study

Big data analytics in E-commerce: a systematic review and agenda for future research

Big data analytics in E-commerce: a systematic review and agenda for future research: Wie schafft Big Data Analytics im E-Commerce Geschäftswert und wie unterscheidet es sich von traditioneller Analytik? Evidenzgrad C, Risk of Bias moderate.

Quelle

DOI: 10.1007/s12525-016-0219-0

APA-Quelle

Big data analytics in E-commerce: a systematic review and agenda for future research. (n.d.). https://doi.org/10.1007/s12525-016-0219-0

Forschungsfrage / Summary

Wie schafft Big Data Analytics im E-Commerce Geschäftswert und wie unterscheidet es sich von traditioneller Analytik?

Methode und Evidenzqualität

Studientyp: Studie

Risk of Bias: moderate

Evidenzgrad: C

Key Findings

  • BDA ist ein holistischer Prozess zur Generierung umsetzbarer Einsichten und Wettbewerbsvorteile.

  • Fünf Wertkategorien: Needs Identification, Market Segmentation, Decision Making, Innovation, Infrastructure/Transparency.

  • BDA im E-Commerce wird über 5Vs beschrieben.

  • Strategische und organisationale Verankerung ist nötig.

Effektgrößen / Outcomes

- Outcomes: Konzeptionelle Definition von BDA im E-Commerce, Taxonomie der BDA-Anwendungen, Kategorien von Geschäftswert, Forschungsagenda

Conversion-Implikationen

  • BDA unterstützt Zielgruppenansprache, Personalisierung und Preisoptimierung.

  • Datenqualität und Echtzeitfähigkeit sind Voraussetzungen.

  • Analytics-Infrastruktur muss mit Strategie und Prozessen verzahnt werden.

  • Datenschutz/Transparenz bleiben Rahmenbedingungen für datengetriebene Conversion.

Limitationen

  • Keine Primärdaten oder Hypothesenprüfung.

  • Auswahl-/Codierungsentscheidungen bleiben teils subjektiv.

  • Literaturzeitraum 2006–2014.

  • Keine quantitative Effektabschätzung.

Verknüpfte Konzepte

Unterstützte Claims

FAQ

Worum geht es in dieser Studie?

Big data analytics in E-commerce: a systematic review and agenda for future research: Wie schafft Big Data Analytics im E-Commerce Geschäftswert und wie unterscheidet es sich von traditioneller Analytik? Evidenzgrad C, Risk of Bias moderate.

Welche Evidenz wird genutzt?

Die Seite nutzt Claims, Studien, Use Cases und Quellen aus dem SurrealDB Knowledge Graph der Conversion-Psychologie-Wissensbasis.

Ist die Ausgabe auf Deutsch verfügbar?

Ja. Alle menschenlesbaren Inhalte und Agent-Ausgaben sind standardmäßig deutsch.