Digital piracy and the perception of price fairness: evidence from a field experiment

Quelle

Forschungsfrage / Summary

Methode und Evidenzqualität

Key Findings

• Höhere subjektive Preisunfairness ist robust mit mehr Piraterie verbunden.

• Ethik-/Piraterieeinstellungen senken Piraterie, moderieren aber Fairness-Zusammenhang kaum.

• Faire Preisgestaltung kann legale Nutzung stützen.

Effektgrößen / Outcomes

• Piraterie-Selbstadmission ca. 24%

• ln(fair/last) negativ und signifikant

• ln(max/last) negativ und signifikant

• ln(PWYW/last) teils negativ/signifikant

• Outcomes: Beschaffung aus nicht autorisierten Quellen, Preisunfairness-Indikatoren, Moderation durch Piraterieeinstellungen

Conversion-Implikationen

• Preisfairness ist Conversion-Faktor; Unfairness kann Nutzer in illegale/alternative Substitute treiben.

• Wert-/Preis-Kommunikation sollte Fairness signalisieren.

• Subjektive Fairness kann wichtiger sein als absoluter Preis.

Limitationen

• Selbstberichtete Piraterie.

• Kausale Interpretation begrenzt.

• Kontext E-Books; Übertragbarkeit auf andere Güter begrenzt.

Verknüpfte Konzepte

• Price-Quality Heuristic

• Framing Effect

Unterstützte Claims

• Preisfairness, Transparenz und Referenzpreise können in D-A-CH-Kontexten Kaufabsicht und Vertrauen beeinflussen.

• Labels, Warnhinweise und Darstellungsformen können Wahrnehmung, Bewertung und Entscheidungen beeinflussen.